體育資訊9月30日?qǐng)?bào)道 ESPN解讀了曼聯(lián)對(duì)陣熱刺時(shí)，B費(fèi)被紅牌罰下的判罰。

麥迪遜在第42分鐘拿球，并試圖將B費(fèi)過掉，麥迪遜越過了他，而后者伸出一條腿將麥迪遜踢倒。主裁判克里斯-卡瓦納出示了嚴(yán)重犯規(guī)的直接紅牌，由VAR彼得-班克斯檢查確認(rèn)。

VAR回顧：B費(fèi)第一次試圖防守麥迪遜時(shí)滑倒了，這在評(píng)估鏟斷時(shí)并不會(huì)產(chǎn)生影響，這次滑倒也許會(huì)讓B費(fèi)調(diào)整他的搶球方式，這并不純粹是對(duì)熱刺球員的滑鏟，滑倒后，他抬起了腳，這是一種絕望的飛撲動(dòng)作，這不是滑鏟的直接結(jié)果。

然而，這并不能改變這樣一個(gè)事實(shí)，那就是這應(yīng)該是一個(gè)將紅牌降級(jí)為黃牌的VAR評(píng)估。對(duì)于卡瓦納，尤其是他的助理裁判來說，當(dāng)麥迪遜倒下時(shí)，他激動(dòng)地打了個(gè)手勢(shì)，你可以看到他們?yōu)槭裁匆鍪炯t牌。B費(fèi)踢得很高，差不多有脛骨那么高，根本不可能踢到球，而且猛一看起來像是要亮起鞋釘?shù)窃趯?duì)手身上。然而，一旦不同的鏡頭角度顯示出來，很明顯B費(fèi)沒有用他的鞋釘，鞋釘和麥迪遜也沒有任何接觸，而且力量很小，那是他的球鞋外側(cè)的接觸。

VAR干預(yù)的高門檻可能會(huì)導(dǎo)致VAR在有明顯錯(cuò)誤證據(jù)的情況下找到支持現(xiàn)場(chǎng)判罰的方法。這感覺就像那種場(chǎng)合，VAR堅(jiān)持使用紅牌，是因?yàn)檫@個(gè)動(dòng)作的總體性質(zhì)，而不是因?yàn)樯眢w接觸。VAR介入問題是上賽季英超聯(lián)賽的大問題，有26個(gè)判罰失誤，但到目前為止，關(guān)鍵比賽事件小組還沒有記錄到一個(gè)判罰錯(cuò)誤。這一點(diǎn)肯定會(huì)隨著B費(fèi)的紅牌而改變，這本來是應(yīng)該改變的。

本賽季早些時(shí)候，南安普頓的杰克-斯蒂芬斯因鏟斷加納喬而被罰下，曼聯(lián)從中受益。你可以爭(zhēng)辯說，在B費(fèi)的紅牌背后有相似之處，因?yàn)榻佑|很少，但在對(duì)手身上有明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，而且抬腿動(dòng)作很高。曼聯(lián)肯定會(huì)對(duì)B費(fèi)的停賽提出上訴，并且很有可能成功，這真的取決于紀(jì)律委員會(huì)的哪三名前球員做決定。

曼城的科瓦西奇因?yàn)殓P倒紐卡斯?fàn)柕耐屑{利染黃，他沒有機(jī)會(huì)拿到球，狼隊(duì)的福布斯因?yàn)殓P到羅伯遜的跟腱而得到黃牌，這兩次犯規(guī)在場(chǎng)上都被出示了黃牌，但由于VAR在英格蘭的運(yùn)作方式，這種判罰情況不太可能被升級(jí)。

在英超聯(lián)賽中，嚴(yán)重犯規(guī)的紅牌判罰總是不確定的。裁判被告知要允許比其他歐洲頂級(jí)聯(lián)賽更高水平的身體對(duì)抗，這里有很多“橙色”犯規(guī)的例子，在意大利或西班牙可能是紅牌，但在英格蘭比賽中會(huì)給黃牌。這并不是說英超聯(lián)賽在這方面做得更好，因?yàn)橛幸粋€(gè)明確的論點(diǎn)是，降低嚴(yán)重犯規(guī)的門檻對(duì)球員的福利更好。