賽后，當(dāng)值裁判組的判罰引發(fā)拜仁球員的強烈不滿，那么，我們就從足球運動和足球競賽規(guī)則精神來分析一下，當(dāng)值裁判員的判罰是否正確。

我們先來談判罰結(jié)果，裁判員根據(jù)助理裁判員的旗語，判罰越位犯規(guī)，在規(guī)則字面層面好像沒問題。

在上面截圖中，助理裁判員舉旗示意越位，我們先不討論拜仁隊員是否越位犯規(guī)，我們就默認(rèn)拜仁隊員不越位犯規(guī)，裁判員已經(jīng)吹哨，那么相當(dāng)于比賽已經(jīng)停止，因此之后德里赫特打進的一球肯定是無效的，即使裁判員判罰越位犯規(guī)是錯誤的。所以說在規(guī)則字面層面上裁判員判罰沒問題。

那么第二個問題，拜仁隊員是否越位犯規(guī)。上面是傳球一瞬間的截圖，因為沒有VAR劃線，所以我們不太確定拜仁隊員是不是在越位位置，我們就假設(shè)在越位位置，我們來判斷拜仁隊員是不是該吹越位犯規(guī)。

從上面的截圖能很清楚的看到，是皇馬隊員將球用頭頂回來的，但是拜仁球員有明顯的和對方爭搶的行為，這種行為影響了對方處理球的能力，因此，如果拜仁隊員處于越位位置，那么吹罰越位犯規(guī)也是正確的。

但是，大家還質(zhì)疑，為啥VAR不介入，因為大家常說牽扯到進球時，VAR是需要進行核查的。的確，在VAR操作規(guī)范中規(guī)定在進球后，要對進球之前攻方球隊在進攻發(fā)展階段或形成得分時的違規(guī)進行回看分析。但是對于單純的是否越位犯規(guī)本身，VAR是不能介入的。所以，在這個案例中，裁判員已經(jīng)吹哨示意比賽停止，之后球員的射門已經(jīng)無效，就不存在進球一說，因此VAR根本就沒法介入。

我們講了這么多，好像裁判員做的一點問題沒有一樣。但是我們前面也說了，裁判員需要在足球運動精神和足球規(guī)則的框架內(nèi)盡自己最大的努力做出合理的決定。在本案例中，裁判員和助理裁判員做的看似問題不大，其實完全可以處理地更好，更完美。

在有VAR的比賽中，助理裁判員一定要學(xué)會“延遲舉旗”，延遲舉旗不是讓助理裁判員完全依賴VAR，而是告訴助理裁判員當(dāng)攻方處于比較好的進攻位置時，或者形成得分機會時，助理裁判員一定要延遲舉旗，當(dāng)然前提是這個越位判罰相對難度比較大，不是很確定，如果能確定100%的越位，助理還是要果斷舉旗的。在這個案例中，說實話只憑借肉眼，是否越位很難判斷，因此，助理裁判員最好的選擇就是等這個進攻打完，再上旗示意，那么，VAR可以進行核查，一旦發(fā)現(xiàn)不存在越位犯規(guī)，還可以判罰進球有效。

同理，在這個案例中即使助理裁判員舉旗示意，那么在這個敏感階段，敏感區(qū)域，裁判員也要有預(yù)見性，如果裁判員在助理舉旗后，稍微等那么一兩秒響哨，等球進了再吹哨，此時，VAR也是可以介入的。

總的來說，雖然在規(guī)則來看裁判員和助理裁判員做的好像沒問題，但是助理和裁判員不合時機的舉旗和吹哨把自己推上了輿論的風(fēng)口浪尖。