5月10日訊 足協(xié)官方公布對大連英博vs廣州隊(duì)賽后沖突處罰，大連全隊(duì)4人共停賽24場！全隊(duì)總共被罰44萬元。廣州隊(duì)門將霍深坪被停賽4場，罰款4萬元。足協(xié)還對中甲大連賽區(qū)予以警告。多位媒體人也對足協(xié)此次處罰發(fā)表了自己的看法。

豐臻：“足協(xié)的公告寫得很清楚，他們調(diào)查認(rèn)為霍深坪的行為主觀上有挑釁大連球迷的意思，所以定義為挑釁行為，處罰之。疑問在于如何客觀定義挑釁，以及認(rèn)定了挑釁是否就該被罰以及怎么罰。

是因?yàn)樘翎呅袨楸惶幜P，還是因?yàn)樘翎呅袨橹蟮钠渌适卤惶幜P？后續(xù)行為是挑釁引發(fā)的？還是各自孤立存在的？

霍這個(gè)處罰是否主要取決于受挑釁者的反應(yīng)，以及對方球員的反應(yīng)？如果同樣的動作，受挑釁的球迷覺得無所謂，對方球員更是沒沖過來打人這種反應(yīng)，那還罰不罰？以前、以后客隊(duì)門將也做主觀上有挑釁意味的動作（雙手做一個(gè)比分手勢、閉嘴手勢、扭屁股、過于激情慶祝等）還罰不罰？這種事兒邏輯得理順了才好?！?/p>

潘偉力：“足協(xié)對于霍深坪的禁賽，基本上算是強(qiáng)行端水。就像街頭沖突后，動手的一方被拘了，被打的一方也被罰款。被打的委屈問為啥？給的理由是——你為啥要看他一眼？ ???

另外，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上這幾天一直在說的三鞠躬挑釁，我實(shí)在是理解不了。這種雙手上舉再彎腰，然后沖著不同方向的鞠躬，和那種對故去人士的，雙手緊貼軀干，莊嚴(yán)肅穆的三鞠躬，完完全全不是一回事啊。那些強(qiáng)行把這兩種混為一談，然后定義為挑釁的人，到底是什么腦回路？”

李璇：“這次的事件確實(shí)影響非常惡劣，關(guān)注的不只中國足協(xié)層面，足協(xié)派出主管聯(lián)賽的副主席楊旭去大連調(diào)查，派出主管足協(xié)紀(jì)檢的栁屹去廣州調(diào)查，就充分證明了這次事件的嚴(yán)重性。足協(xié)想賺你這個(gè)錢嗎？不想，但你把事情搞到這個(gè)程度，不處罰不行啊?！?/p>

趙宇：“足協(xié)對罰單的這個(gè)情況說明已非常清晰，尤其對于廣州隊(duì)門將挑釁行為認(rèn)定，經(jīng)過了細(xì)致調(diào)查，有理有據(jù)，水平很高。

其實(shí)不管是對罰單的解釋，還是對裁判判罰的公開說明，都是一種進(jìn)步，這種進(jìn)步是以前從未有過的。

以前總有人說，這是專業(yè)問題，我們內(nèi)部了解就行了。但如果你認(rèn)真推敲這句話就會發(fā)現(xiàn)，他們的做事方式恰恰沒有自己說得那么專業(yè)，反倒是想用不解釋的方式去掩飾自己的不專業(yè)，甚至有營私舞弊的嫌疑。

如果一直都像現(xiàn)在這樣主動把話說清楚，問題自然就少了，沒了。切記，說破無毒，越遮掩就越有問題?！?/p>

成金朝：“足協(xié)這個(gè)處理相對還是讓人信服的。盡管霍深坪停賽4場有點(diǎn)冤，但足協(xié)的認(rèn)定還算能讓人接受，沒有糾結(jié)鞠躬致謝代表啥，而是針對第二第三次所引起的情緒影響。當(dāng)然我始終認(rèn)為霍深坪是第一次面對五萬球迷的現(xiàn)場踢比賽，特別贏球后有感而發(fā)的致謝行為。足協(xié)這次做的不錯(cuò)，對大連重罰合理?！?/p>