【堅(jiān)定的“信念”，固執(zhí)的伊萬】

上屆12強(qiáng)賽，國足兩次面對(duì)沙特時(shí)均采用了五后衛(wèi)陣型，客場(chǎng)1球小負(fù)，“主場(chǎng)”戰(zhàn)平對(duì)手，總體表現(xiàn)達(dá)到了外界預(yù)期。經(jīng)歷了埼玉之戰(zhàn)的慘敗，伊萬科維奇沒有打算在壓力下屈服。國足在賽前訓(xùn)練中演練了442和433(451)兩種陣型，五后衛(wèi)陣型依然只是備選方案，伊萬科維奇希望通過部分位置的人員調(diào)整來彌補(bǔ)漏洞，啟用高準(zhǔn)翼和李磊是為了應(yīng)對(duì)傷病的被動(dòng)變招，拜合拉木和費(fèi)南多獲得重用才是戰(zhàn)術(shù)變軌的信號(hào)。

雙方此役的首發(fā)陣容。

將球員加塞到自己熟悉的陣型架構(gòu)中，盡量避免大幅度人員調(diào)整，努力堅(jiān)持集訓(xùn)階段演練的戰(zhàn)術(shù)套路，伊萬科維奇似乎沒有受到首戰(zhàn)潰敗的影響。沙特近期狀態(tài)不佳，更衣室內(nèi)部暗流涌動(dòng)，雙方的實(shí)力差距似乎沒有“牌面”顯現(xiàn)的那么駭人，見多識(shí)廣的老帥決定繼續(xù)按照自己的思路進(jìn)行排兵布陣。

曼奇尼接替勒納爾，沙特對(duì)比賽的控制力有所下降，這位世界名帥的能力體現(xiàn)在了臨場(chǎng)調(diào)整環(huán)節(jié)。

【被動(dòng)挨打不是辦法，向前出擊才能脫困】

經(jīng)歷了噩夢(mèng)般的埼玉之夜，輿論對(duì)伊萬科維奇的質(zhì)疑聲不絕于耳，這位老帥先后玩轉(zhuǎn)兩種陣型，結(jié)果“國足連大巴也擺不明白”。囤兵后場(chǎng)打反擊的策略看似簡單，實(shí)際操作起來并不容易。能不能守得住是個(gè)問題，后場(chǎng)球員之間如何輪轉(zhuǎn)，怎樣完成守轉(zhuǎn)攻的銜接，中前場(chǎng)球員如何兼顧協(xié)防、接應(yīng)和前插的多重任務(wù)，這些都需要縝密的部署和高效的執(zhí)行。沙特以壓迫式逼搶帶動(dòng)進(jìn)攻，國足的防線持續(xù)承壓時(shí)必然崩潰，必然要階段性打出反擊才能疏解后場(chǎng)壓力，如何解決后場(chǎng)出球問題同樣是困擾國足的難題。

高位壓迫風(fēng)險(xiǎn)很大，國足需要用這種方式打出士氣，規(guī)避出球環(huán)節(jié)的短板。武磊的經(jīng)驗(yàn)和拜合拉木的體格起到了作用，國足利用角球進(jìn)攻的機(jī)會(huì)打破僵局。

為了繞開中場(chǎng)組織環(huán)節(jié)，伊萬科維奇要求球員們以積極的前場(chǎng)逼搶向?qū)κ质海伺e不僅能夠規(guī)避有球狀態(tài)下的危機(jī)，還可以打出輿論所期待的“精氣神”。多次被對(duì)手通過傳切破解高壓體系，國足沒有臨陣退縮。武磊和拜合拉木連續(xù)通過強(qiáng)硬的單兵對(duì)抗帶節(jié)奏，國足冒著被打身后的風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)向前施壓，沙特球員顯然對(duì)此缺少準(zhǔn)備，蔣圣龍利用角球的機(jī)會(huì)制造了進(jìn)球。

國足的高位防線漏洞很多，沙特前鋒沒帶射門靴，他們靠后衛(wèi)哈桑-卡迪什的梅開二度逆轉(zhuǎn)比分。

從整個(gè)上半場(chǎng)的表現(xiàn)來看，高位壓迫打法對(duì)國足來說還是過于高階了，球員們的體能和執(zhí)行力能夠?qū)Ω缎录悠潞吞﹪?，面?duì)18強(qiáng)賽級(jí)別對(duì)手時(shí)就顯得不夠用了。沙特在人數(shù)處于劣勢(shì)的情況下依然錄得近七成的控球率，國足的高位防線縫隙很大，達(dá)瓦薩里引領(lǐng)的小組配合多次制造出破門良機(jī)，沙漠之鷹終于在易邊前扳平了比分。

【“無球”打法迫于無奈，體能陷阱難以回避】

在已經(jīng)結(jié)束的世預(yù)賽中，沙特在防守端的表現(xiàn)起伏較大，近期面對(duì)塔吉克斯坦、約旦和印度尼西亞時(shí)均無法做到零封。沙特在進(jìn)攻中會(huì)極力拉開空間，兩名中前衛(wèi)靠近鋒線站位，丟球后很難迅速落位對(duì)中衛(wèi)形成保護(hù)。勒納爾時(shí)代，沙特球員有球狀態(tài)下的輪換換位比較嫻熟，切換到無球模式后的注意力比較集中，曼奇尼弟子們的比賽紀(jì)律性有所不足，國足的技術(shù)不足以在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中擊倒強(qiáng)敵，但卻可以在定位球戰(zhàn)術(shù)中制造威脅。蔣圣龍制造了對(duì)手的烏龍，武磊和王上源也曾接應(yīng)傳中制造殺機(jī)。

較上一屆12強(qiáng)賽期間，國足的中場(chǎng)控制力進(jìn)一步下滑，即便是以多打少也只能選擇拼刺刀，等到對(duì)手體能下降后才撿起了控球。

自里皮時(shí)代以來，陣容老化就成為了困擾國足的難題。老將的體能難以支撐長時(shí)間高強(qiáng)度的消耗，常年踢中超的年輕球員同樣感到吃力，國足狀態(tài)最好的時(shí)候也只能踢半場(chǎng)好球，如何把握換人調(diào)整的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，以及怎樣安排替補(bǔ)球員的出場(chǎng)順位，就變得非常重要。盡管此役大部分時(shí)間都是以多打少，但國足選擇了激進(jìn)的“無球”戰(zhàn)術(shù)，濕滑的場(chǎng)地又加劇了球員的消耗，直到下半場(chǎng)中段才決定用控球調(diào)動(dòng)對(duì)手，彼時(shí)主力球員的體能已亮起紅燈，只能用高效的換人來延續(xù)A計(jì)劃。

拜合拉木被委以重任，蔣圣龍能夠在后腰和中衛(wèi)之間搖擺，這是國足中場(chǎng)實(shí)力急劇下降的標(biāo)志。

【換人調(diào)整槽點(diǎn)多多，前鋒組合值得商榷】

搶在對(duì)手變招之前完成調(diào)整，卻沒能依靠打“組合拳”的方式改變節(jié)奏，反而被對(duì)手通過一波連續(xù)換人（10分鐘內(nèi)兩次換4人）打懵……國足的實(shí)力固然不如沙特，但完全可以利用主場(chǎng)和人數(shù)優(yōu)勢(shì)拼下積分，伊萬科維奇對(duì)敵我力量對(duì)比的判斷出現(xiàn)失誤，臨場(chǎng)調(diào)整遲緩且保守，最終葬送好局。

費(fèi)南多與武磊之間完全沒有默契可言，國足在以多打少的情況下反而陷入被動(dòng)。

比賽進(jìn)行到75分鐘左右，國足才開始嘗試用控球調(diào)動(dòng)對(duì)手，凸顯出人數(shù)優(yōu)勢(shì)，可惜為時(shí)已晚。

賽后的新聞發(fā)布會(huì)，伊萬科維奇認(rèn)為下半場(chǎng)中段的比賽運(yùn)轉(zhuǎn)比較合理，不需要過早進(jìn)行換人調(diào)整。

除了反應(yīng)速度不行，伊萬科維奇在具體的人員選擇上也存在很大爭議。上屆12強(qiáng)賽中，張玉寧與武磊的連線曾給沙特制造了很大的麻煩。李霄鵬不僅使用雙前鋒組合，還在中鋒身后配備了前腰，張玉寧的作用最大化，武磊得到了資源傾斜，國足在強(qiáng)敵身上拿到了一分。伊萬科維奇沒有張玉寧和武磊同時(shí)出現(xiàn)在場(chǎng)上，能夠在控場(chǎng)階段發(fā)揮作用的謝鵬飛徹底被棄用，李霄鵬付出高昂學(xué)費(fèi)得來的經(jīng)驗(yàn)被束之高閣。

張玉寧和武磊沒有同時(shí)首發(fā)，費(fèi)南多與阿蘭擦肩而過，國足的鋒線未能給對(duì)手制造出足夠的威脅，后防在持續(xù)承壓的過程中連續(xù)出錯(cuò)。

比賽進(jìn)入下半場(chǎng)中段之后，武磊與費(fèi)南多同時(shí)陷入體能瓶頸，伊萬科維奇卻沒有將兩人同時(shí)換下，張玉寧出場(chǎng)后展現(xiàn)出了支點(diǎn)效應(yīng)，但他身邊的隊(duì)友卻無力利用這一點(diǎn)。阿蘭和林良銘出場(chǎng)后，黃政宇被擠到了右前衛(wèi)區(qū)域，國足未能在主場(chǎng)球迷的吶喊聲中發(fā)起最后的圍攻，反而是沙特險(xiǎn)些利用反擊機(jī)會(huì)擴(kuò)大比分。

自卡馬喬之后，歷屆外教均有亮眼表現(xiàn)，伊萬科維奇在過去四場(chǎng)比賽中的表現(xiàn)砸了“外教”的招牌，國足或?qū)⒃俅蜗萑搿巴翈沷r洋帥”的搖擺之中。

【總結(jié)】

世預(yù)賽亞洲區(qū)18強(qiáng)賽第一階段比賽已經(jīng)結(jié)束，國足將士經(jīng)歷了煉獄般的180分鐘，糟糕表現(xiàn)所引發(fā)的熱議勢(shì)必將在坊間持續(xù)發(fā)酵，伊萬科維奇的教練組深陷輿論漩渦之中，壓力可想而知。當(dāng)然，殘酷的現(xiàn)實(shí)容不得國腳們繼續(xù)消沉，球隊(duì)上下亟需總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，如何圍繞前鋒群重新制定戰(zhàn)術(shù)，將成為國足能否在接下來的比賽中完成目標(biāo)的關(guān)鍵。