1. <wbr id="59uhu"><object id="59uhu"></object></wbr>

        <output id="59uhu"><optgroup id="59uhu"></optgroup></output>

        <i id="59uhu"><span id="59uhu"></span></i>
          <bdo id="59uhu"><li id="59uhu"></li></bdo>

          “我早就說了,這種天賦的后衛(wèi)根本不能指望”

          來源:直播吧
          我們繼續(xù)“控衛(wèi)”分組的內(nèi)容。

          T3.5檔范弗利特,加蘭德

          在范弗利特生涯的大多數(shù)時間里,他的風評都低于實際的比賽貢獻。這倒不難理解,非球隊大當家持球手的風評逆風程度,往往跟球隊大當家的人氣成正比,而范弗利特這樣的控衛(wèi)又有一些天然可視的攻擊點:

          身高;

          基礎命中率;

          不穩(wěn)定的效率;

          與持球時間不匹配的產(chǎn)量;

          簽了一份大合同,當然,猛龍時期沒這個問題。

          “我早就說了,這種天賦的后衛(wèi)根本不能指望”、“我就沒見過這么低效的后衛(wèi)”、“擱那運運運,真把自己當喬丹了”,等等。

          范弗利特確實有他的局限性,身高這玩意兒很客觀,運動能力不算突出也很直觀,他的原始天賦對得起落選秀身份。

          嚴重受限于天賦,范弗利特在14英尺內(nèi)可謂毫無威脅,高度依賴遠距離跳投的打法,就算在這個時代 ,想維持效率和穩(wěn)定也是困難的。所以,即便擁有不俗的三分產(chǎn)量和命中率,多年來,范弗利特的真實命中率也一直卡在了聯(lián)盟平均線甚至以下,同時還很難打出較高的整體產(chǎn)量。相比于身高相同但身體條件更頂?shù)那拜吢迦穑陡ダ馗鷮Ψ降膸p峰高度,還是差了點意思。

          不過,如果我們不以頭兩號帶隊球星的標準去要求范弗利特——他的合同是帶隊球星的級別,但火箭特殊的薪資狀況以及合適的長度都決定了,這并不是一筆很毒的合同——他肯定是個優(yōu)秀的控衛(wèi)。

          火箭的第一年,范弗利特去到了自己生涯的傳控巔峰,場均8.1助攻和4.67的助失比均為生涯新高。給申京這樣能在中路和低位獨立打出優(yōu)勢的5號位做球,對范弗利特來說根本不算難事。給格林、狄龍、小史密斯們發(fā)牌也完全在能力范圍內(nèi)。他延續(xù)了生涯大部分賽季優(yōu)秀的斷冒造小數(shù)據(jù),同位置領防合格,也能做一些超出體型限制的防守。

          在盡可能突破天賦局限這件事上,范弗利特也盡力了。他比同身高的后衛(wèi)普遍寬一截,而堅實的對抗是防守的根基。他有摸掉手里球的絕招,當他在身邊或者身后的時候,持球人最好把球抓牢一點。范弗利特喜歡把三分出手的距離往外挪一點?!斑@一點”很微妙,他還不夠遠,跟30英尺內(nèi)拉滿怒氣的利拉德,或者殺到興起射程無限制的庫里有本質區(qū)別。但就是“這一點”給了范弗利特操作的時機。作為一個爆發(fā)力、身高雙殘,運球不夠花哨,終結把握也不高的控衛(wèi),他要把擋拆帶來的一絲空間利用到極致,就不能把投籃位置卡死。稍遠這一點的投籃功力,讓掩護圓柱體外圍的一大圈都成了開發(fā)進攻的有效區(qū)間,也降低了他在站定點時面對撲防的壓力——這些都能讓自己盡量少地被驅趕到不擅長的籃下。

          可以說,在打法上,范弗利特的優(yōu)勢區(qū)盡力彌補了天賦上的不足,能讓自己的局限少暴露,稱得上邏輯自洽。

          加蘭可能跟范弗利特正好相反。

          比起天賦破產(chǎn)的范弗利特,加蘭德好不少。當然,這是真正的矮子里拔大個,放在全明星后衛(wèi)里,加蘭德會被分到“動態(tài)天賦平平的小后衛(wèi) ”那一桌。他的看家本領圍繞的是相對嫻熟的運、投、傳技術,他有一定的持球投把握度,有拋投技術,找縫隙給內(nèi)線喂球很有一手。加蘭的直線加速一般,但能加速中拉球完成跳投,也可以減速變節(jié)奏或者對抗后再閱讀,做出球、拋投或者中距離的多樣選擇。

          OK。

          那么,過去一年,加蘭為何會陷入掙扎?

          球員單賽季狀態(tài)小年,有時候不太需要深究原因。畢竟身體機能的起伏不一定肉眼可見,也不見得會以跟侵略性相關的數(shù)據(jù)波動來表現(xiàn)。

          我想說的其實是加蘭這個球員打法上的一些底層矛盾:

          加蘭身體爆發(fā)力和對抗性,會比一般后衛(wèi)好,跟頂級開發(fā)手有差距。但他的打法遠比想象的要更吃身體,因為他是要扛產(chǎn)量的后衛(wèi),騎士還是完全后場驅動的打法,同時他有相當多的進攻內(nèi)容在三分線內(nèi)。有類似定位的控衛(wèi),比如布朗森、歐文(不拉版本)、楊,他們要么是人肉坦克,要么技術拉絲協(xié)調(diào)性爆炸,要么有自己加產(chǎn)量的獨到花活兒。即使相比于賈馬爾·穆雷,在身體和硬解技術上,加蘭的條件也都弱了一些。

          所以,加蘭最大的問題可能是身體支撐定位和打法略顯勉強。一旦身體狀態(tài)有些波動,他在高壓防守下就容易陷入被動。諸如這些評價——“我早就說了,這種天賦的后衛(wèi)根本不能指望”、“我就沒見過這么低效的后衛(wèi)、“擱那運運運,真把自己當喬丹了”——反倒是更適合他。

          加蘭應該如何調(diào)整呢?

          辦法1,打磨技術與身體,夯實目前這套打法的根基。對抗后的中距離和拋投,變節(jié)奏找角度的快速出手,這些都是非??简炛芯嚯x主攻手能力的項目。當然,也包括造犯規(guī)技術;

          辦法2,進階成為更牛逼的持球投三分手。加蘭目前場均出手3.7次持球投三分,不算很少,但顯然還可以更多;

          辦法3,在扛產(chǎn)量這條道路上認命,專注于提升閱讀比賽和出球技術,成為更聰明、更有B數(shù)的控衛(wèi)。

          以加蘭上個賽季的表現(xiàn),把他放在T3.5檔可能略微勉強,他沒有比拉塞爾打得更好。他的三年級、四年級很有內(nèi)容,五年級的拉胯會給人一種“他不該是這個水平”的疑惑,于是獲得了“留校察看”的機會。

          好吧,其實我只是不想把T4這一檔分成三期寫完,這太抽象了。

          未完待續(xù)......

          這個分組還有3名球員,明天會寫完。近期爭取開一波全力模式趕趕進度。近期產(chǎn)量不濟,確實有事情,還請大家多多諒解。

          在线中文字幕av性爱电影_成人 无码动漫一区二区三区_亚洲精品成a人在线观看_国产精品自偷自拍
          1. <wbr id="59uhu"><object id="59uhu"></object></wbr>

              <output id="59uhu"><optgroup id="59uhu"></optgroup></output>

              <i id="59uhu"><span id="59uhu"></span></i>
                <bdo id="59uhu"><li id="59uhu"></li></bdo>